VOTOS DUPLICADOS y NO VOTANTES
Como ya anunciamos, se han entregado a la mesa Electoral unas 50 DECLARACIONES JURADAS de federados, en su mayoría del Club de Golf Guadalmina, que manifiestan NO HABER VOTADO o haber votado UNA SOLA VEZ.
Ignoramos si está circunstancia también se ha dado en otros clubes, por lo que desde aquí pedimos a los federados que los deseen y sospechen que su nombre pueda aparecer indebidamente en la LISTA DE VOTANTES, nos soliciten a través del email eugenioreviriego@gmail.com una confirmación de si su nombre aparece en dicha lista, bien como QUE HA VOTADO, o bien como DUPLICADO. La respuesta será inmediata y podrán disipar sus sospechas.
Muchas gracias por vuestra colaboración
Eugenio Reviriego
DE AUTÉNTICA VERGÜENZA
En una actitud sin precedentes e inaceptable por parte de algunos miembros de la candidatura “oficial” y también de la presidenta en funciones de la Comisión Gestora de la Federación, ayer domingo cuando quedaban por abrir solamente 77 sobres conteniendo votos por correo, decidieron “expulsar” de la sede federativa a la Mesa Electoral en pleno y a todos los interventores, incluidos los cuatro funcionarios de la Junta de Andalucía, provocando así la suspensión del acto de votación en un intento claro de no permitir firmar el acta de cierre de la apertura de sobres, para así intentar recurrir a la estrategia que ahora explicamos.
A las 12 de la noche, la Mesa Electoral junto con un total de 12 interventores y 4 funcionarios de la J. de A. habíamos conseguido abrir un total de 4.686 sobres faltando únicamente 77 por abrir, para según lo acordado por los componentes de la Mesa dar por completadas las seis sesiones maratonianas que se iniciaron el pasado 6 de junio.
La presidenta de la Comisión Gestora y presidenta en funciones de la Federación, interrumpió el acto de votación entrando en la sala e invitando a todos los asistentes a marcharse porque tenían que cerrar la sede. No fueron suficientes las explicaciones dadas y las protestas realizadas por la mayoría de los asistentes (en las que obviamente no participaron los interventores y miembros de la Mesa de la candidatura oficial). Se solicitaron únicamente 30 minutos más para concluir la apertura de sobres pero fue inútil, SE NEGARON EN ROTUNDO. ¿Por qué?. Pues hoy lunes hemos encontrado la respuesta, que no es otra que la de tratar de prolongar más este accidentado proceso electoral, al tener serias dudas de que las urnas les mantengan en sus puestos.
Durante el proceso de votación, un grupo de unos 50 socios del Club de Golf Guadalmina presentaron una DECLARACIÓN JURADA al presidente de la Mesa Electoral manifestando su total desacuerdo e indignación por aparecer como VOTANTES en la lista facilitada por la Junta de Andalucía y más tarde aparecer "su voto" en la apertura de sobres SIN HABER ENVIADO SU VOTO NI HABER PARTICIPADO EN EL PROCESO ELECTORAL, y otros socios del mismo club por aparecer con voto DUPLICADO cuando han VOTADO UNA SOLA VEZ. Estos federados han solicitado una copia de la documentación entregada con sus “votos falsos” para proceder ante los órganos administrativos y judiciales que corresponda contra quien indebidamente y sin su autorización han utilizado sus datos y documentos personales, han falsificado su firma y han cometido presuntamente un fraude electoral.
Pues bien, hoy hemos sabido que PARA COMPENSAR esta prueba irrefutable de fraude electoral, algunos de los miembros de la candidatura oficial están contactando con votantes que HAN VOTADO DOS VECES para que les firmen un documento donde manifiesten que solo votaron una vez y además indirectamente a su candidatura pidiéndoles que identifiquen la oficina de correos donde depositaron su voto. Quien así está actuando y también quien se decida a firmar tal declaración debe tener en cuenta que el voto es personal y secreto y que además quien así lo manifieste debe demostrar su veracidad ante los órganos administrativos competentes y ante los tribunales de justicia, donde sin duda llegado el caso acudiremos, pues no podemos permitir por más tiempo este atropello y esta sin razón de quien quiere mantenerse en sus cargos u optar a un “puestecillo” en la Federación A COSTA DE LO QUE SEA.
Estos son los que repetidamente han estado pregonando que se está haciendo un daño irreparable al GOLF ANDALUZ, pero no se miran en su propio espejo con el espectáculo que se está dando, y yo diría más, un daño a todo el GOLF ESPAÑOL, pues la imagen que se está dando de nuestro querido deporte a muchos de nosotros nos produce asco y una gran vergüenza, y como suelo decir a mis amigos, de haber sabido esta resistencia y lucha a ultranza para querer mantenerse en sus puestos ni se me hubiera ocurrido presentarme como candidato.
Ahora ya es tarde para tirar la toalla y seguiré hasta el final para defender lo que creo es de justicia.
Pido mil perdones a los federados que se sientan ofendidos y asqueados por esta situación en la parte que me pueda corresponder.
Eugenio Reviriego
Estimado Sr. Reviriego,
ResponderEliminarDesde luego esto es ya el colmo de la desfachatez, después del tiempo que han estado contando votos y solo faltando 70 sobres por abrir que una Sra. por muy Presidenta en Funciones que sea decida unilateralmente cerrar la sede electoral es inadmisible.
Tenemos noticias que algunas ratas ya han abandonado el barco abochornados por la situación al ver las declaraciones juradas de socios de algunos clubs que aseguran no haber votado y sin embargo aparece su nombre en las votaciones. Es decir intento de pucherazo.
La pregunta es ¿Por qué todo esto? ¿Por qué se aferran a la poltrona? Sabremos la respuesta si finalmente se acaba este aberrante proceso electoral, pierden los que tienen que perder y se hace una auditoría independiente de las cuentas de la RFAG. A ver que aparece debajo de las alfombras de la flamante sede que ha costado más de 3 millones de Euros.
Gracias a los candidatos no oficiales, estamos viendo la realidad.
Mucha suerte y gracias por su esfuerzo.
L.E.A. AM51XXXXXX Socio de Guadalmina
Los sospechábamos pero no nos lo creíamos.
ResponderEliminarVoté a Ángel de la Riva por amistad y por la insistencia de algunos de los que le apoyan. Ahora me he dado cuento de que nos han estado engañando a muchos federados insistiendo que eran ellos los buenos de la película. Al conocer el bochornoso espectáculo que se ha dado con el tema de los votos falsos de Guadalmina, y no descarto otros clubes, me he dado cuenta de por quién hemos estado gobernados durante tanto tiempo.
Mi grupo de amigos golfistas estamos avergonzados por lo ocurrido y pensamos que sin más demora Ángel debería prescindir inmediatamente de algunos “compañeros de viaje” (de sobra conocidos) para lo que queda de proceso electoral y renunciar a seguir en la Federación, pues de lo contrario su imagen se verá seriamente salpicada.
La mayoría de los federados solo queremos que acabe ya esta pesadilla de elecciones y dispongamos de una Federación seria y sobre todo dirigida por personas honestas y trabajando para los federados
Antonio de Guadalhorce
Conozco a muchos amigos golfistas buena gente y honestos que han votado a de la Riva, y que estoy seguro no estarán nada de acuerdo con lo que ha ocurrido durante la votación del pasado domingo y se sentirán avergonzados, es más, creo que se desmarcarán de estos individuos que han utilizado estos métodos fraudulentos para querer continuar en sus cargos.
ResponderEliminarEsto es sencillamente intolerable y creo que se debe encontrar a los que obrado de esta manera para apartarlos del golf andaluz y naturalmente exigirles las responsabilidades legales que procedan.
Ya que al señor de la Riva le gusta DECIR VERDADES, aunque el blog que le prepara su nieta no se ha movido desde have más de dos meses, me gustaría ver SU VERDAD con relación a los sucesos del pasado domingo con la entrega de, que se sepa, al menos 50 votos falsos.
ResponderEliminarFelicitarle por su exposición de los hechos.
ResponderEliminarEstuve presente y coincido con su titular de verguenza.
Pero no se engañe, no la tienen.
En este pais despues del ejemplo que nos están dando los piliticos de uno y otro partido se han perdido los valores.
si en andalucia desaparecen 1000 millones y nadie tiene responsabilidad, si los del gobierno se han repartido 50 millones que han donado altruistamente las grandes empresas, lo que están haciendo estos muchachos y muchachas de la federación de golf es pecata minuta.
Se acuerdo de la serie Arriba y abajo. Nuestros directivos fedrativos viven desfasados en el tiempo. Actuan como si realmente existieran dos clases y ellos, naturalmente, son los de arriba con todos los derechos para pisar a los de abajo. Usted lo ha dicho no tienen verguenza
Confirmándose nuestras afirmaciones, seguimos teniendo noticias de que algunos miembros, familiares y simpatizantes de la candidatura “oficial” están contactando con federados cuyo voto por correo ha aparecido DUPLICADO y pidiéndoles una declaración de haber votado una sola vez y además a ellos.
ResponderEliminarLa gran mayoría de los votos duplicados que se ha recibo se refieren a personas que por sus relaciones de amistad con los candidatos han enviado su voto a quien se lo ha pedido, independientemente de la candidatura de que se tratara, y otros porque estos sí, han sido presuntamente falsificados aportando información sin el conocimiento del votante en su mayoría aportando un certificado de licencia en lugar de la copia de la licencia federativa.
Por supuesto que cada uno es responsable de sus actos, y en el caso de ser requeridos por los órganos competentes, demostrar la veracidad de lo que firmen.
SR. REVIRIEGO, en su escrito de 20 de julio denominado "ESCRUTINIO ACCIDENTADO, UNA VEZ MÁS", en su párrafo segundo dice textualmente: "La polémica surgió cuando los dos miembros mencionados de la Mesa Electoral, en contra del acuerdo firmado en la constitución de la Mesa, trataron de hacer el escrutinio de los votos recibidos por correo con el CERTIFICADO DE LICENCIA emitido por el secretario general de la RFAG, cuando se acordó que estos votos, junto con los duplicados y conflictivos que aparecieran se separarían del resto hasta conocer el pronunciamiento de los órganos competentes acerca de su validez. Al estar en desacuerdo con este compromiso, decidieron ambos abandonar la Mesa y no participar en el escrutinio, aunque si estuvieron presentes."
ResponderEliminarA continuación, le transcribo el Acta firmada por la Mesa Electoral, de la que deduzco que sus miembros DECIDEN crear DOS URNAS, la Nª UNO con los votos presenciales y los recibidos por correo con licencia federativa; y la Nº DOS para los votos recibidos por correo con certificado de licencia;y ambas urnas se escrutarían por separado, cuyo resultado, también por separado se incorporaría el Acta de escrutinio. En definitiva, a mi juicio, creo lo que se recoge en el ACTA es lo que pedían los "dos miembros mencionados de la Mesa Electoral que abandonaron la mesa" y que que lo que VD expone no se ajusta a la realidad. Por ello le ruego, si tiene a bien, me lo explique por si estoy equivocado.
Gracias de antemano y un cordial saludo
Transcripción del ACTA, para conocimiento de los contertulios de esta página:
ACTA DE ACUERDO LA MESA ELECTORAL DEL DÍA 06-07-2013
(Transcrito de una fotocopia)
En Málaga a seis de julio de 2013 siendo las 10h 30’, reunida la Mesa Electoral en presencia de los funcionarios de la Junta de Andalucía, ACUERDAN que como continuación y aclaración del Acta de reanudación del proceso electoral de las 9h del día de hoy DECIDEN que el escrutinio se hará de la siguiente manera:
1.URNA NÚMERO UNO, votos presenciales y aquellos recibidos por correo con DNI y fotocopia de licencia federativa tras comprobar su titularidad.
2.URNA NÚMERO DOS, votos recibidos por correo con DNI y certificado de licencia expedido por el secretario general de la RFGA tras comprobar su titularidad.
3.Se escrutarán por separado ambas urnas incorporándose al Acta de escrutinio por separado.
La Mesa pondrá a disposición de los Comités la documentación correspondiente a los votos con certificado ante las posibles impugnaciones.
4.Se relacionarán e identifican los votos duplicados y no válidos defecto en documentación a fin de su análisis y decisión por el órgano que proceda.
(firma de los componentes de la Mesa Electora)
Estimado amigo anónimo:
EliminarPara contestar a su pregunta, primero he de referirme a la diferencia que existe entre “escrutinio” y “recuento” tomado del diccionario de la Real Academia Española:
ESCRUTINIO:
(Del lat. scrutinĭum).
1. m. Examen y averiguación exacta y diligente que se hace de algo para formar juicio de ello.
2. m. Reconocimiento y cómputo de los votos en las elecciones o en otro acto análogo.
RECUENTO, RECONTAR:
1. tr. Contar o volver a contar el número de cosas.
2. tr. Dar a conocer o referir un hecho.
En segundo lugar he de referirme al documento aprobado y firmado por los cuatro componentes de la Mesa, por D. Angel de la Riva y por 38 interventores presentes el pasado 8 junio, justo en el momento de constituirse la Mesa Electoral, y que se denominó: “APLICACIÓN PRÁCTICA DE LOS CRITERIOS CONTENIDOS EN LA ORDEN DE 21 DE JULIO DE 2007 POR LA QUE SE REGULAN LOS PROCESOS ELECTORALES DE LAS FEDERACIONES DEPORTIVA ANDALUZAS Y, EL REGLAMENTO ELECTORAL DE LA RFAG” cuya copia del original tengo en mi poder y que entre otros criterios DICE:
5. Comprobar que la documentación aportada incluye OBLIGATORIAMENTE copia de la licencia federativa. El certificado acreditativo de “pertenencia a la federación y estar al corriente del pago NO es un elemento reglado por la norma”.
6.- Los votos a los que se acompañen certificado expedido por la Secretaría General en sustitución de la licencia federativa serán introducidos en urnas separadas debidamente marcadas. Se procederá al recuento de los indicados votos, consignándose en Anexo separado del Acta de escrutinio.
Esto es exactamente lo que cumplió la Mesa Electoral, se hizo el recuento y se incluyó como anexo al acta del escrutinio.
Si usted me facilita un correo electrónico (no necesito su nombre) le puedo enviar una copia DEL ORIGINAL de este documento incluyendo las 43 firmas que figuran en él.
Espero haber aclarado sus dudas
Saludos cordiales
Eugenio Reviriego
Continuación de la contestación anterior:
EliminarTambién he de añadir que en consulta realizada a reconocidos juristas, la Mesa Eelctoral no está legitimada y por tanto no autorizada a abrir sobres conteniendo votos que estén pendiente de decidir su valixez por un Órgano superior, como es el caso de los votos recibidos con certificado de licencia.
Eugenio Reviriego